3月19日倍顺网，本频道报道了四川省仪陇县人民法院审理的一起经济犯罪案件，其程序合法性问题引发关注。目前，当事人李某已向四川省南充市中级人民法院提起上诉，二审将于本月10日在仪陇县人民法院开庭审理。
\n案件回顾
\n案件起源于2024年8月2日，仪陇县人民检察院以违法发放贷款罪和高利转贷罪为由，起诉李某至仪陇县人民法院并立案。在法定审限即将届满之际，法院以“仪陇县检察院建议延期审理”为由，批准了延期审理的决定。
\n根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，一审普通程序的审限为受理后两个月，最长不得超过三个月。然而，法院在2024年11月2日作出的首次延期决定时，实际已经超过法定审限48小时。此外，法院在第二次延期决定中引用了《中华人民共和国刑事诉讼法》第208条，该条款适用于法院自行延长审限的情形，而非补充侦查延期。
\n一审判决结果倍顺网
\n仪陇县人民法院作出刑事判决，认定李某的行为构成违法发放贷款罪和高利转贷罪。违法发放贷款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；高利转贷罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3080000元；追缴李某违法所得1263677.86元（已追缴200000元）。
\n当事人提出上诉
\n判决后，李某及其辩护律师对判决结果表示不认同。辩护律师认为，对于违法发放贷款罪的认定，一审法院将普通贷款利率与“特殊利率”贷款相互混淆，即利用普通利率贷款规定来认定“特殊利率”贷款。
\n针对高利转贷罪的认定，辩护律师认为，李某与林某长期存在民间借贷关系，李某以自己房屋担保给林某贷款，并作为贷款管理人替林某管理支付。因发现林某无还款能力，李某只支付了1000万元，其余500万元按照银行利息转贷给其他人使用，并优先扣除了林某与自己及家人的民间借贷本金和利息。然而，一审法院对李某扣除的这部分本金和利息不予认可，直接认定李某获利126万余元，这种认定存在争议。
\n在规定时效内，李某正式向南充市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决并改判无罪。截至记者发稿之日，该案二审已确定于本月10日在仪陇县人民法院开庭审理。
\n重庆法治报记者 黄娟
\n原标题：《“延期审理”背后的程序之困》后续报道：一审判决引发争议倍顺网，上诉程序进行中……
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
